Мнение: Как Украйна печели е по улиците на Москва

Бележка на редактора : Матю Шмид е преподавал стратегическо обмисляне в Училището за напреднали военни проучвания на армията на Съединени американски щати и е шеф на програмата за интернационалните връзки в университета в Ню Хейвън. Последвайте го на X. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Вижте повече в CNN.

Пътуването на украинския президент Володимир Зеленски до Вашингтон предходната седмица акцентира новата фаза, в която се намира войната на страната му. Тъй като борбите са в застой на бойното поле и с неуверената поддръжка на Запада за Киев, борбата в Конгреса на Съединени американски щати може да е най-важната в спора. Ясно е, че Украйна може да удържи линията на прикосновение с съветските сили. Не е ясно, че президентът на Украйна може да напредне на политическия фронт задоволително надалеч и задоволително бързо в западните столици, с цел да изтласка Русия от украинска земя.

Докато тази дипломатическа и политическа драма се развива, става все по-ясно, че има единствено три метода, по които войната в Украйна може да завърши. Първо, Русия може да завоюва непосредствено, с трайно съглашение, при което Украйна отстъпва територия на Москва. Второ, Украйна може да завоюва: При този сюжет Украйна ще би трябвало да си върне Крим, центърът на тежестта, към който се върти войната от 2014 година, когато беше окупиран от Русия. Трето - най-вероятният сюжет - боевете могат да бъдат замразени и последвани от политическо решение след години.

Шестстотин и повече дни от   февруари 2022 година — и почти 3600 дни, откакто украинците започнаха през 2014 година да се бият и умират, с цел да отхвърлен силите на съветския президент Владимир Путин — силите на Киев съумяха да спрат опита на Русия да превземе Украйна търговия на едро. Сега съветската победа наподобява като това, че Киев прави безапелационни отстъпки на масата за договаряния: моли се за мир на фона на спряната поддръжка на Запада и законно се отхвърля от претенциите си към Донбас, Крим и други територии, които Русия е завзела.

Това несъмнено би било неприятно за украинците. Лятно изследване на Gallup показа, че украинската общност като цяло е ангажирана с продължение на борбата против Русия, като тези, които желаеха да продължат да се бият, съвсем единомислещо споделиха, че оповестяването на победа ще изисква възобновяване на цялата територия, изгубена от 2014 г. За Зеленски, това публично мнение прави договарянията доста сложен. Не е ясно, че западните водачи в действителност правят оценка непоколебимостта на това мнение измежду елементарните украинци, само че в този миг украинците наподобява не желаят техните водачи да правят отстъпка вечно територия, за която толкоз скъпо се борят освен бойците, само че и цялото население, което е издържало две години на ракетни обстрели, заличаване на градове и още по-лошо от ръцете на съветската нахлуваща войска.

Като оставим настрани комплицираната и депресираща вероятност Украйна да раздаде земя и да отстъпи на Русия, Киев има два метода да завоюва. Ако Вашингтон и Брюксел съумеят да преодолеят политическата невъзможност и да дават нов кръг от помощ и може би по-модерно оръжие, Украйна може да се опита да го употребява в драстичен опит за завладяване на Крим. Или Киев може да поеме по-дългия и по-вероятен път: да преследва не съглашение за завършек на войната, което отстъпва територия, а преустановяване на огъня, което стопира боевете, като в същото време резервира правните искания на Украйна към нейната територия – с вярата, че един ден тя може да си върне тях.

Това са единствените благоприятни условия по елементарна причина: без значение от всичко, методът, по който Киев в последна сметка печели тази война – в случай че в действителност би трябвало да я завоюва – е по улиците на Москва.

Това е по този начин, тъй като макар всички украински и западни старания да се опълчват на фантасмагоричния призрачен сън на Путин за по-голям „ съветски свят “ и макар благосъстоянията, изхарчени за високо- и нискотехнологични оръжия, употребявани на бойното поле, главната природа на войната не се е трансформирала. Войната си остава борба със смъртоносна мощ, чиято цел е да позволи това, което в реалност е политически въпрос. По думите на великия „ Мъртъв Карл “ декор Клаузевиц, както го назоваха моите военни студенти, войната е обвързвана с политика с „ други средства “. Това, което се случва на бойното поле, в последна сметка би трябвало да доближи до политиката на столицата на врага, в случай че борбата би трябвало да промени хода на една война.

Простете за този професорски миг, само че си струва да разберете, че главната рамка на естеството на войната на Клаузевиц има бездънен резултат върху метода, по който военните офицери в западния свят мислят за това по кое време военната мощ работи и по кое време не работи. За да разберете по какъв начин тези офицери схващат какво е заложено в Украйна през днешния ден и методите, по които това може да се развие през основната 2024 година, е извънредно значимо да знаете нещо за възприемането на Dead Carl по отношение на войната и политиката.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

За Клаузевиц, пруски военачалник от 19-ти век и мъдрец на ранната съвременна война, военната мощ е единственият метод да се отбрани против зложелател, който се стреми към задачата на Путин: налагане на политически надзор върху целевата страна. В тази битка със смъртоносна мощ сред две страни се изискваха професионални умения и технология, само че също и храброст и увереност. Критичните съставни елементи на успеха, както ги виждаше Клаузевиц, бяха политическата воля за водене на борбата, даже посредством загуби; волята на мъжете (а през днешния ден и жените), които се борят; и волята на популацията да поддържа или най-малко да се съгласи с напъните. Това триединство на политика, войска и население беше огромното просветление в работата на Клаузевиц. Професионалното военно обучение акцентира, че тези променливи съставляват същинската природа на всички войни, без значение дали в античен Рим или кръвоносните земи на Украйна.

За да завоюва, едната страна би трябвало да повлияе на политическата воля на врага и да промени решенията си за това по какъв начин и дали да се бие. Смъртоносната мощ и икономическите наказания би трябвало да тласнат врага до точка на неуспех, която да повлияе на популацията на врага или неговото политическо и военно управление дотам, че тези противников водачи да решат, че капитулацията, прекратяването на огъня или контрактуваното съглашение са по-добри курсове на деяние, в сравнение с продължение на борбата.

Революции, преврати, избори - това са методите, по които се трансформира решението за водене на война. Всяка група в обществото може да повлияе на това, което ще бъде решено по отношение на войната или, в краен случай, кой ще вземе решението. Бойците поставят сходни старания, с цел да трансформират лицата, вземащи решения по време на войната. Съобщаваните опити на Русия да убие Зеленски – и проектите на съдружниците да победят Хитлер по време на Втората международна война – отразяват наблюдението на Клаузевиц за връзката сред войната и политиката. Природата на войната е непрекъсната, даже когато инструментите и тактиките за воденето й се трансформират.

И по този начин, какво споделя анализът на войната на умрял пруски мъдрец от 19-ти век за настоящото положение на нещата в най-големия спор в Европа от 1945 година насам?

Досега това демонстрира по какъв начин и за какво крайният триумф убягва на Украйна до момента. Въпреки всички невероятни изяви на Украйна на бойното поле, не е ясно, че има някакъв забележителен резултат върху политиката в Москва. Путин е изпратил на гибел или трайно осакатени над 190 000 бойци, според оценка от края на октомври на английското министерство на защитата – без да се включват наемниците от групата Вагнер, доста от които взети от пандизите, които са се сражавали и починали в Бахмут – само че съветското население не е още не се разпалих. Толкова доста години е потопено в националистическа агитация, че сред действителността на войната и нейното публично усещане има буфер.

Причините са доста. Набирането на бойци в далечни провинции, в затвори и съгласно известията в други страни е изолирало съветската междинна класа, която е най-вероятно да заплаши ръководството на Путин. Когато имаше митинги, политическото управление на Русия употребява службите за сигурност, с цел да ги задуши. Представянето на бойното поле също има нещо общо с това: макар че военното управление прави неточност след неточност, те са избавени от проваляне на бойното поле с помощта на голямото си преимущество в размерите и количеството артилерия и ракети, които съумяха да хвърлят в Украйна. (Поддържането на потока от снаряди е огромна причина Зеленски персонално да потърси помощ от Вашингтон този месец. Количеството може да надделее над качеството, без значение дали при хора или артилерия.)

Киев не съумя да убие мечката. Не съумя да повлияе на политиката по улиците на Москва, още по-малко вътре в стените на Кремъл. Войната към момента не е трансформирала волята на Путин, неговите генерали или обществеността.